Медицина 2.0

МИФ 1. Детский рак неизлечим. Острый лимфобластный лейкоз у детей может закончиться полным выздоровлением. По данным всемирных рандомизированных исследований немало случаев, когда дети выздоравливали, у них не было никаких признаков болезни на протяжении длительного времени (от 8 до 20 лет наблюдений). Почти 90 % детей с вышеназванным диагнозом вступали в стойкую ремиссию.



МИФ 2. Детский рак заразен. Не было выявлено ни одного случая заражения раком воздушно-капельным путем. Хотя и существуют гипотезы об онкогенных вирусах. Но реальных доказательств этому нет



МИФ 3. Некоторые родители пользуются болезнью ребенка, чтобы улучшить свое материальное положение. Я не берусь однозначно развеить этот миф, потому что бывают и такие, к счастью, редкие случаи. Но в подавляющем большинстве это все-таки – миф.За 6 лет лечения собственной дочери я не встречал в нашем отделении ни одного родителя, который бы как-то наживался на ребенке. Некоторые благотворительные фонды требуют от родителей документы на оплату лечения. А если бюджет истощен настолько, что ребенка нечем кормить? Я знаю некоторых весьма состоятельных родителей, которые после тяжелой онкологической болезни ребенка потеряли почти все… Когда я пишу на сайте, что необходима материальная помощь родителям – в итоге, конечно же, она будет обращена на ребенка. Вы считаете, что будет лучше, если при необходимости приобретения очень дорогого лекарства родители будут продавать квартиру? А где потом будет жить больной ребенок? Люди, призывающие таких родителей делать колоссальные долги и продавать все нажитое – сами ничтожны и циничны. При болезни ребенка полностью меняется образ жизни семьи, ломается всяческая карьера родителей. Это – неоспоримый факт. Деньги нужны не только на лекарства, но и, порой, на самые повседневные нужды – питание, одежду и т. д. И если я пишу, что кому-то нужна материальная помощь, это следует расценивать как составную и необходимую часть лечения



МИФ 4. Зачем помогать детям, если они все равно умрут? Эту циничную фразу озвучили несколько именитых государственных мужей. Чтобы они говорили, если бы (не дай Бог!) их дети были больны раком? Это все равно что сказать «Зачем эвакуировать людей из опасной зоны, если надвигающийся ураган все равно их поглотит?».Наука идет вперед и с каждым годом позволяет все активнее сопротивляться тяжелым онкологическим болезням или надолго их остановить, вплоть до полного излечения… Но чиновники говорят эту фразу, возможно, подразумевая какую-то экономию огромных бюджетных средств, уходящих на лечение этих больных. То есть сначала была порождена система, позволяющая стоить лекарствам таких денег, а потом – экономия!? В ближайшее время я опубликую на сайте собственные рассуждения о причинах возникновения рака и о возможных способах его лечения. Выводы сделаете сами.

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки