Медицина 2.0

К замечанию Готлиба, что в настоящее время еще нельзя считать выясненным патогенез «болезни Фрелиха», я на основании сказанного позволил бы себе прибавить сомнение и в необходимости установления этой новой формы, объединяющей, по-видимому из-за недостатка наших знаний патологии обмена, случаи ожирения с гипогенитализмом, весьма различные по своему патогенезу.



Кто, кроме современного эндокринолога, поверил бы, что закончившийся смертью тяжелый септический процесс 'Не вызвал других изменений. кроме частичного некроза гипофиза, и что именно это частичное выпадение функции мозгового придатка было единственной причиной смерти, и в то же время смело послал бы своего больного-акромегалика на операцию полного удаления гипофиза? А на следующей странице тот же Периц сообщает, что ему пришлось вместе с проф. Френкелем произвести вскрытие карлицы, умершей в возрасте 30 лет, у которой совершенно отсутствовал гипофиз и имелось, кроме карликового роста еще гипофизарное ожирение. «Несмотря на то, что у карлицы совершенно отсутствовал гипофиз, у нее тем не менее образовалось ненормальное наполнение жира, а при кахексии образование жира не происходит». Это простодушное признание Периц зачем-то сопровождает совершенно неверным указанием, что у животных после полного удаления гипофиза также наступала только кахексия и никакого образования жира, и фантастическим предположением, что при врожденной гипоплазии гипофиза организм как будто в состоянии произвести замену функции путем коррелятивного замещения со стороны других инкреторных желез, в то время как в зрелом возрасте это невозможно.

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки