Медицина 2.0

C какой бы степенью критичности не относилась редакция Посольства медицины к достоверности информации, касающейся данных клинических исследований, все равно ее будет мало. Вероятность того, что эти данные могли быть подтасованы, очень велика.



Об этом предупреждают авторы работы, опубликованной в журнале «Annals of Internal Medicine», которые проанализировали результаты клинических испытаний 2000-2006 годов, содержащиеся в базе данных ClinicalTrial.gov (США). Среди испытываемых лекарственных препаратов находились антидепрессанты, сосудорасширяющие и психотропные средства, лекарства для гипертонической болезни и медикаменты для снижения уровня холестерина.



Из 546 испытаний 346 финансировались фармакологическими компаниями, производящими испытываемый продукт. Правительства оплатили 74 эксперимента, и 126 – были оплачены общественными организацими.



Число положительных результатов и заключений было существенно выше в случае исследований, проводимых под эгидой собственной фирмы -производителя - 85,4%. В экспериментах, финансируемых общественными организациями, положительные заключения были сделаны в 71,9% случаев, а при поддержке государственных структур – всего в 50%.



В случае испытаний, проводимых под эгидой фармацевтических лабораторий было невозможно проверить качество их проведения, степень объективности результатов и обоснованность заключений.



Авторы анализа совершенно справедливо, с точки зрения нашей редакции, ставят под сомнение данные, полученые в таких испытаниях, и говорят о необходимости большого контроля и большей открытости в научных исследованиях.

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки