Медицина 2.0

Бидль, посвятив в своей известной книге свыше 15 печатных листов рассмотрению вопроса о физиологическом значении надпочечных желез, приходит к заключению, что «нужно сознаться, относительно значения надпочечников, как целых органов, мы знаем так же мало, как и о функции интерреналовой системы. Только более тщательное исследование последней представит значительные разъяснения относительно физиологии надпочечников как целого».



Его взгляды, также относящиеся к 1925 г., могут быть резюмированы весьма кратко. Глей склоняется к мнению Винсента и др., что не мозговая, а корковая часть надпочечников необходима для жизни. Адреналин не является гормоном. Глей согласен, что кора вырабатывает липоиды и, по-видимому, специально холестерин, и считает необходимым дальнейшие физиологические исследования в этом направлении.



Сопоставив приведенные мнения трех выдающихся эндокринологов нашего времени, читатель, вероятно, согласится, что и глава физиологии и патологии надпочечников не избегла кризиса, переживаемого всей современной эндокринологией, согласится и с необходимостью попытки критического ее пересмотра. Вероятно, согласится он и с замечанием Нобекура, что тот, «кто рискует вступить на зыбкую почву эндокринных желез, должен идти по ней осторожно, так как нет ничего более гиблого».



Впрочем, и сам Нобекур, написавший в общем очень недурную книгу по эндокринологии, не всегда мог избежать опасности, от которой предостерегал других, — опасности принять обманчивое мерцание болотных огоньков этой зыбкой почвы за свет научной истины.



При таких условиях казалось бы вполне возможным не упоминать о зобной железе в этой книге: не принимая участия в продукции гормонов, она не должна бы участвовать и в создании кризиса современной эндокринологии.

Иллюстрация к статье: Яндекс.Картинки